本文共 1316 字，大约阅读时间需要 4 分钟。

1.ping

CODE:  

---

@echo off

:loop

    echo %time%

    ping 127.1 -n 2 1>nul

    echo %time%

goto loop

内存使用: cmd.exe  1704k

              ping.exe  2920k    误差评定: 较高优点:       代码构造简单缺点:       内存占用高，延迟时间长的话误差相对较大。2.还是ping

CODE:  

---

@echo off

:loop

    echo %time%

    ping 1 -n 1 -w 1000 2>nul 1>nul

    echo %time%

goto loop

内存使用:  cmd.exe  1700k

               ping.exe  2912k误差评定:  一般优点:        代码构造简单，时间越长误差越小，精确度较高(50ms)缺点:        内存占用高3.call

CODE:  

---

@echo off

:loop

    echo %time%

    call :delay 1000

    echo %time%

goto loop

:delay

    set /a num=num + 1

    if %num% geq %1 (set num=) && goto :eof

rem    for /l %%i in (1,1,%1) do echo. >nul

goto :eof

内存使用:  cmd.exe 1744k  [for语句方案]

               cmd.exe 1740k  [set+goto方案]误差评定:  很高 (受CPU频率影响非常大，几乎无法准确把握全局延迟时间)优点:       精确度较高缺点:        不适合需精确把握时间的场合4.msg

CODE:  

---

@echo off

:loop

    echo %time%

    msg %username% /time:20 /w "正在延时，点确定可以取消延时!"

    echo %time%

goto loop

内存使用:  cmd.exe  1752k

               msg.exe  2620k误差评定:  低优点:       比较稳定，可中途取消延时，代码构造简单缺点:        内存占用非常大，有窗口弹出(优点？缺点？)5.vbs

CODE:  

---

@echo off

    echo Wscript.Sleep WScript.Arguments(0) >%tmp%/delay.vbs

:loop

    echo %time%

    cscript //b //nologo %tmp%/delay.vbs 2000

    echo %time%

goto loop

内存使用:  cscript.exe 4812k

               cmd.exe    1708k误差评定:  很低优点:        精确度最高，使用更灵活，方便缺点:        产生临时文件，内存占用多End:1.测试条件有限，以上数据并不具备权威性。2.关于精确度。   其实只要是参数可以指定时间的命令精确度都比较高，之所以受影响是取决与命令执行的次数，次数越多，精确度越低。而方案5[vbs方案]中之所以说它的精确度最高，可以举个例子: cscript //b //nologo delay.vbs 2036,而方案二由于最小精确度的缘故，还是比方案5要差一点。3.欢迎大家补充。参考链接:1.2.

转载地址：http://tneki.baihongyu.com/